Esperanto versus Anglais

Pourquoi versus ?
L'espéranto n'a pas vocation à "combattre l'anglais" (ni aucune autre langue)
Pouvant être pratiqué après un ou deux ans d'études, il permetrait une communication européenne (et, pourquoi pas ? mondiale) immédiate.
Du point de vue économique? Huit à dix fois plur rapide à apprendre que (par exemple) l'anglais, il coûtera donc huit à dix fois moins cher.


Si l'Europe avait l'audace de proposer l'espéranto comme langue-pont (mais non comme langue unique) elle affirmerait son rôle de grande innovatrice et de pionnière dans le domaine des idées.


FS

L'esperanto

"Pouvant être pratiqué après un ou deux ans d'études, il permetrait une communication européenne (et, pourquoi pas ? mondiale) immédiate."

Réponse:

Immédiate ? 1 O U 2 ans... C'est immédiate pour vous ? Une communication d'abord seulement entre européens ?????

"Du point de vue économique? Huit à dix fois plur rapide à apprendre que (par exemple) l'anglais, il coûtera donc huit à dix fois moins cher."

Si j'ai bien compris il vous a fallu entre 8 et 20 ans d'étude pour apprendre (par exemple) l'anglais ??

"Si l'Europe avait l'audace de proposer l'espéranto comme langue-pont (mais non comme langue unique) elle affirmerait son rôle de grande innovatrice et de pionnière dans le domaine des idées. "

Je n'appellerai pas ça innovatrice.

L’espéranto est une langue construite, conçue en 1 8 8 7.

Ensuite deux recommandations en faveur de l’espéranto ont été adoptées par la conférence générale de l’Unesco :

la première lors de la huitième session de la conférence générale, le 10 décembre 1954 et la deuxième lors de la vingt-troisième session, le 8 novembre 1985 à Sofia.

Depuis, il y a eu d'autres propositions de résolution qui n'ont pas été retenues, par exemple, à Paris, le 17 octobre 2001.

Honnêtement aujourd'hui la planète entière est actuellement confrontées à une crise globale (financière, économique, sociale, énergétique, climatique, alimentaire, idéologique, morale…).

Cette crise risque de nourrir des modèles de domination : domination du capital sur le travail, des hommes sur les femmes, la qualité de l’alimentation (l’emploi des produits toxiques –pesticides, les produits OGM, …). La crise risque de faire oublier l’égalité et la démocratie.

Et votre solution à resoudre cette crise est de parler l'Esperanto ?

Ne confondons pas tout!

L'espéranto n'est pas LA solution à toutes les crises énergétiques, climatiques, sociales, monétaires, industrielles, patin, couffin qui menacent l'Europe.

C'est un instrument, permetant (comme le téléphone, internet, le train...) de communiquer entre Peuples.

Si, aujourd'hui, les Peuples semblent se détourner de l'idéal Européen des années 60, (voyez les référundums en France et en Irlande) c'est peut-être parce qu'ils se rendent de plus en plus compte qu'ils ont été laissés de côté au profit de la finance, du commerce et de l'accumulation du capital.

Robert Schumann n'a pas dit "Si l'Europe était à refaire, il faudrait commencer par la culture", mais tout le monde le pense tous bas

Pour ma part, je dirais plutôt "...il faudrait commencer par les cultures" car la diversité des cultures, des langues, des sensibilité est la principale richesse de l'Europe.
Richesse qui serait anéantie autant si une culture unique dominait toutes les autres que si les cultures des différents peuples refusaient de se comparer, se mélanger, se métisser...


Pour répondre à votre question, il m'a fallu 8 à 20 ans d'études (toute ma scolarité en fait) pour NE PAS RÉUSSIR à parler anglais, et 2 ans (à raison d'une heure par semaine) pour parler, lire et écrire l'espéranto sans problème.


FS

Ne confondons pas tout!

L'espéranto n'est pas LA solution à toutes les crises énergétiques, climatiques, sociales, monétaires, industrielles, patin, couffin qui menacent l'Europe.

C'est un instrument, permetant (comme le téléphone, internet, le train...) de communiquer entre Peuples.

Si, aujourd'hui, les Peuples semblent se détourner de l'idéal Européen des années 60, (voyez les référundums en France et en Irlande) c'est peut-être parce qu'ils se rendent de plus en plus compte qu'ils ont été laissés de côté au profit de la finance, du commerce et de l'accumulation du capital.

Robert Schumann n'a pas dit "Si l'Europe était à refaire, il faudrait commencer par la culture", mais tout le monde le pense tous bas

Pour ma part, je dirais plutôt "...il faudrait commencer par les cultures" car la diversité des cultures, des langues, des sensibilité est la principale richesse de l'Europe.
Richesse qui serait anéantie autant si une culture unique dominait toutes les autres que si les cultures des différents peuples refusaient de se comparer, se mélanger, se métisser...


Pour répondre à votre question, il m'a fallu 8 à 20 ans d'études (toute ma scolarité en fait) pour NE PAS RÉUSSIR à parler anglais, et 2 ans (à raison d'une heure par semaine) pour parler, lire et écrire l'espéranto sans problème.


FS