Beiträge:
Kommentare:
Mo, 09/03/2009 - 20:28
Die Argumentationsgrundlage verstehe ich. Als Antwort auf meinen Beitrag kann ich es nicht sehen.
1.) eine Liberalisierung sowohl des Waffenbesitzes (wobei ich immer noch nicht verstehe wozu dies gut sein soll), als auch der Sucht und Rauschmittel setzt einen entsprechend Verantwortungsbewußten
Mo, 09/03/2009 - 13:38
Also mal theoretisch - wenn das Autofahren unter Einfluß von Rausch und Suchtmitteln geregelt werden muß - dann doch auch vieles mehr...
Über Canabis wird ja in Mitteleuropa schon lange diskutiert - ich glaube auch das hier vom Gesetzgeber die derzeitige Handhabe überdacht werden könnte. (Je
Fr, 06/03/2009 - 11:08
Sorry!
Apropo Freiheit des anderen.
Versicherungsleistungen wurden ja schon erwähnt - aber wie sieht es mit z.B. Unfällen verursacht durch verbotene Substanzen aus - geschweige den durch ein freies Waffenrecht. Eine Waffe findet Ihren Zweck immer in der Verwendung gegen einen Menschen oder auch
Do, 05/03/2009 - 14:40
Dies tun wir aber nicht auf europäischer Ebene. Schon lange läßt die Politik auf den verschiedensten nationalen Ebenen in Europa div. Initiativen und NGO's Arbeiten erledigen die meiner bescheidenen Meinung nach in den Bereich des Staates fallen würden. Dies im Sozial, Umwelt, Bildungs- und Kult
Do, 05/03/2009 - 13:11
Lieber Herr Kloucek,
Sie schreiben "Ausgangspunkt der Krise war eindeutig Staatsintervention". Das sehe ich - und ich vermute derzeit bin ich mit dieser Meinung nicht allein - anders. Anstatt mehr oder minder zu publizieren, ein paar blauäugige Häuslbauer haben unsere Weltwirtschaft ins trudeln
